國外中空玻璃標準之間的比較
將原有國外標準和現行國外標準進行比較。對原有標準之間的比較，我們著重考察美國標準和加拿大標準，亦即：ASTM E773、E1887、E774和CAN/CGSB 12.8。現行標準，亦即統一后的標準，主要分為兩大體系，北美標準ASTM E2188、E2189、E2190和歐標EN 1279, 1-6部分。最后，我們還將簡單扼要地介紹一下正在制訂中的中空玻璃的ISO國際標準，即DIS 20492 (標準草案)。但是，對上述標準的比較我們將有所側重，分三個層次進行。北美標準與現行的國標GB11944-2002最為接近，且占有的資料較多，因此，著重介紹。接下來，將北美標準與歐標進行比較詳盡的比較。國際標準ISO目前為草案階段，預計明年實行，這里對此只進行概述。從順序上看：首先是北美標準，然后是北美標準和歐洲標準，最后，ISO標準。
中空玻璃標準的基本內容
國外現行的和原有中空玻璃檢測標準，盡管有一些區別，但一般來說，都包括：加速老化實驗、化學霧化實驗、樣品規定、惰性氣體的檢測和檢測的判定標準。亦即：
1) 加速氣候老化實驗
a) 高濕檢測
b) 氣候循環檢測
2) 化學霧化實驗
3) 樣品規定
4) 檢測判定標準
5) 氬氣/惰性氣體充氣檢測
各國中空玻璃標準除了含有上述檢測的基本元素之外，歐標EN1279還包括：中空玻璃輔助材料的物理性能檢測，一致性評估和生產控制和周期性檢測。應該指出，后面這些內容雖然沒有列入北美中空玻璃標準，但同樣的內容，卻規定卻分別列在IGCC（美國中空玻璃認證委員會）和IGMA（北美中空玻璃制造商聯盟，亦即北美中空玻璃協會）的認證要求中。
茲分別敘述。
高濕檢測
該實驗目的是，模擬自然界中水氣進入中空玻璃的過程，迫使水氣滲入中空玻璃的密封膠內并進入中空玻璃空氣層內。
北美的各個標準之間的比較。相同之處：所使用的設備基本相同。區別：
CAN12.8中規定有溫度循環,穩定淋水，在原有的ASTM和HIGS（統一后的ASTM標準）中沒有循環,相對濕度不變；
按原有的ASTM和HIGS標準檢測，時間比CAN12.8多50%；
lCAN12.8標準規定高濕和氣候循環兩項實驗中，使用不同的樣品；而原有的ASTM和統一后的ASTM標準中都規定使用同一樣品。
具體比較見下表:
北美中空玻璃之間的標準
高濕階段
高濕檢測 原有ASTM標準
ASTM E773、E1887、E774 加拿大標準
CAN 12.8 統一后標準
ASTM E2188、E2189、E2190
實驗箱種類 全部淋水
（在氣候檢測中循環） 全部淋水
（該階段循環） 全部淋水
（在氣候檢測中循環）
最高溫度 60±30C 55±30C 60±30C
最低溫度 （常溫） 22±30C （常溫）
% RH 95±5% 不間斷的淋水 95±5%
循環次數 無 224次 無
每次循環時間 無 180分 無
總時間 42天
（14[C]+14[B]+14[A]） 28天 42天
（14天 + 28天）
氣候循環檢測
該實驗的目的是，模擬現實中氣候循環的影響，實驗條件包括高低溫/濕度。
標準之間的比較。相同之處，所使用設備基本相同；差異：
原有的ASTM和HIGS標準中在氣候循環中規定了UV部分，在CAN12.8中對此沒有要求；
CAN12.8標準對氣候循環和高濕階段檢測中使用不同組樣品；
原有的ASTM和HIGS標準中規定使用同組樣品；
CAN12.8標準的循環較ASTM標準多，320對252
原有的ASTM和統一后的ASTM標準的檢測時間較長，63天對53.3天
具體比較見下表
北美中空玻璃之間的標準
氣候循環階段
氣候循環檢測 原有ASTM標準
ASTM E773、E1887、E774 加拿大標準
CAN 12.8 統一后標準
ASTM E2188、E2189、E2190
實驗箱種類 墻體安裝樣品 墻體安裝樣品 墻體安裝樣品
最高溫度 57±30C 50±30C 60±30C
最低溫度 30±30C 32±30C 29±30C
UV燈 F72T 12BL/HO 無 F72T 12BL/HO
UV強度 10W/m2 無 10W/m2
濕度 0.5小時淋水 5分鐘淋水 1小時水霧
每次循環時間 6小時 4小時 6小時
循環次數 252 320 252
總時間 63天 35.3天 63天
化學霧化實驗
該實驗的目的是，確定中空玻璃的輔助材料是否向外釋放氣體，導致中空玻璃空腔內出現影響視覺的化學霧。
標準之間比較。基本區別：
所有三種檢測標準都使用UV和高溫；
原有的ASTM標準的紫外線強度比其他兩個標準大，但是檢測樣品只有一個角受高溫和UV照射，且UV燈不在檢測箱內；
按HIGS標準和加拿大標準CAN 12.8，樣品全部沉在檢測箱內，完全暴露在UV和高溫條件下；
加拿大標準CAN 12.8比HIGS和原有ASTM標準的溫度高100C（600C對500C）；
原有ASTM和HIGS標準目測化學霧的檢測標準比CAN12.8要嚴格（臂距對從燈箱起2米）。
具體比較見下表
北美中空玻璃之間的標準
化學霧化實驗
化學霧化檢測 原有ASTM標準
ASTM E773、E1887、E774 加拿大標準
CAN 12.8 統一后標準
ASTM E2188、E2189、E2190
實驗箱種類 角受紫外線的照射 全部沉入箱內 全部沉入箱內
玻璃角部的溫度 65±30C
只是在角部照射 60±30C 55±30C
玻璃的其他部位 最少240C 60±30C
（全部沉入箱內） 55±30C
冷卻盤溫度 21±30C 22±30C 21±30C
冷卻盤面積 0.016M2（127 X 127cm） 0.018M2（直徑150cm） 0.018M2（直徑150cm）
紫外線燈型號 Osram Ultra Vitalu
300W Osram Ultra Vitalu
300W Osram Ultra Vitalu
300W
UV燈輸出強度 2.0mW/cm2/玻璃表面
2000μW/ cm2 0.4mW/cm2/ 300nm
400μW/ cm2
400μW/ cm2/ 355nm
樣品規定
標準之間比較。無本質區別，結構和尺寸相同。但CAN12.8中規定的檢測樣品較多，且高濕和氣候循環檢測為不同組樣品。
北美中空玻璃之間的標準
樣品規定
樣品規定 原有ASTM標準
ASTM E773、E1887、E774 加拿大標準
CAN 12.8 統一后標準
ASTM E2188、E2189、E2190
寬 356 ± 6 mm 350 ± 5 mm 355 ± 6 mm
高 508 ± 6 mm 500 ± 5 mm 505 ± 6 mm
結構（雙玻） 4/12/4 4/12/4 4/12/4
結構（三玻） 4/6/4/6/4 4/6/4/6/4 4/6/4/6/4
氣候循環次數 6 4 6
高濕循環次數 6
（與氣候循環為同組樣品） 8
（與氣候循環為不同組樣品） 6
（與氣候循環為同組樣品）
霧化樣品的片數 2 2 2
評價標準
標準之間的比較。基本區別：（1）露點：CAN12.8和統一后的ASTM標準規定的露點溫度較低，-400C：-290C；（2）霧化評定：HIGS和ASTM標準規定的距離為臂距；CAN12.8規定為2米；（3）CAN和統一后ASTM標準規定的評定指標為單一值；（4）原有的ASTM標準評定指標為多個，C、B、A。
北美中空玻璃之間的標準
評價標準
評價標準 原有ASTM標準
ASTM E773、E1887、E774 加拿大標準
CAN 12.8 統一后標準
ASTM E2188、E2189、E2190
露點檢測 E546 干冰 干冰/酒精 E546 干冰
最大露點 -290C - 400C - 400C
可視化學霧 臂距處，看不見化學霧 2米外的視覺箱內的樣品，看不見化學霧 臂距處，看不見化學霧
總評定指標 C、B、A 單一 單一
充氬氣/惰性氣體中空玻璃檢測
標準之間的比較。原有的ASTM中空玻璃標準中沒有中空玻璃充氣檢測內容，但加拿大中空玻璃標準CAN12.8中規定惰性氣體初始水平檢測和氣候循環后檢測。正在制訂充氣檢測標準，將納入HIGS標準中。現有的惰性氣體檢測標準ASTM E2269（氣相色譜法），并正在制訂氧氣分析儀法和高壓放電檢測法的標準。此外，IGCC目前正在檢測惰性氣體的初始水平，采取自愿原則；加拿大建筑規范已承認統一后的ASTM標準，其規定的惰性氣體檢測條款與CAN12.8中相類似。
北美標準比較的小結：
從以上較為詳細的比較不難看出，雖然說某些檢測內容和規定，在某個標準中比較嚴格，但從總體來說，最終的統一標準HIGS，還是等同的，亦即等同于CAN12.8和原有的ASTM標準中的鑒定A。除了對標準內容比較之外，還進行了實際驗證對比，亦即采用了四種不同密封膠系統進行對比檢測，所有3個標準的檢測結果，都顯示共性。
與歐標CEN的比較
在介紹比較了北美中空玻璃標準之后，有必要對國際上另一中空玻璃標準體系EN1279（6個部分組成）做以介紹。
歐標EN 1279的標題為 “建筑玻璃”，中空玻璃”，6個部分組成。第1部分：概述、尺寸公差、系統描述原則；第2部分：水氣滲透率的長期檢測方法和要求；第3部分：惰性氣體滲透率的長期檢測方法和濃度公差的規定；第4部分：邊部密封膠的物理特性的檢測方法；第5部分：一致性的評價；第6部分：工廠的生產控制和定期檢測。