《公共建筑節設計標準》自今年7月1日開始實施以來，成為門窗幕墻行業內人士關注的主要話題，門窗幕墻行業是《標準》重點“關照”的主要對象之一，因為門窗幕墻的熱工性能直接影響到建筑的采暖與空調能耗，所以標準中對窗戶的熱工性能要求都屬于強制性條文，成為行業必須共同遵守的游戲規則，以客觀的態度縱觀《標準》全文，應能得出以下幾點概念性的認知。

    1、就門窗幕墻的節能目標而言，在冬季要采光，盡量使陽光多過入室內，從而減少室內的熱損失；在夏季要遮陽，盡量使室外的陽光熱量不進入室內從而降低空調的耗能，這看似矛盾有兩季要求卻可以在不{TodayHot}同地區得到有效的平衡，在取暖為能耗主體的嚴寒及寒冷地區建筑，以門窗幕墻的熱導系數kw為主要限制目標，在制冷為能耗主體的夏熱冬暖地區建筑則以遮陽系數SC為主要限制目標，而處于過渡中間地帶的夏熱冬秘地區則需要兩者兼顧。

    2、《標準》規定的窗墻比上限為0.7，這是從客觀，人性層面考慮的集中體現。因為這幾年隨著經濟的發展對建筑物通透，美觀，氣派的社會需求越來越普遍，所以放寬窗墻比至0.7就是考慮到全透明幕墻的應用需求。因為即使采用全玻璃幕墻，扣除層樓板及梁的面積，窗墻比一般是不會超過0.7此上限的，但是，對幕墻的保溫隔熱性能（以下簡稱kw）的要求是按窗墻比的增加而不斷提高的。這也就造成門窗幕墻的造價會隨之升高，但這也是項目開發商及未來業主為追求明亮，景觀，美觀的享受而必須要付出的代價，這是完全科學而公平的。

    3、就目前我國門窗幕墻行業所掌握的節能技術及村料運用而言，在各地實現《標準》中所規定的各項硬性節能指標是完全可以實現的。就保溫要求最高的嚴寒A類地區當窗墻比達到0.7上限時，玻璃幕墻的KW要求<=1.7W/m²k。如果是隱框幕墻，那么采用5+9+5mm的LOW-E鍍膜玻（kg=1.55w/m²k）即可，如果是明框幕墻，則采用5+12+5mm的LOW-E鍍膜玻璃（kg=1.3w/m²k），型材采用大寬度的隔熱鋁材（采用24mm以上寬度的多腔體隔熱條）即可達到（KF在2.0-2.5w/m²k）。所以整個行業若以客觀的標準要求為目標，以科學的理論計算數據為基礎，以發展的眼光不斷接受新技術，新材料的應用為手段的話，就一定能推動門窗幕墻節能的不斷進步與發展。

    隔熱鋁門窗幕墻的主體框架結構就是隔熱鋁材，隔熱鋁材復合結構中的1連接結構，也是負載結構體就是隔熱條，歐洲對隔熱條探索15年，定型15年的結論就是用75%的聚酰胺尼龍（PA66）做基材，用25%的玻璃纖維{HotTag}做強化劑進行熱塑擠壓，但目前國內卻出現用PE或多重回收PA66原料替代純PA66，用礦粉替代玻纖而制成的隔熱條，那么所要求的強度，熱膨脹系數，硬度如何保證呢？相應的隔熱鋁材強度持久結合穩定性又如何時保證呢？

    另外，鋁門窗幕墻的加工安裝精度是其抗風壓性，氣密性，水密性的基礎，但這是由隔熱鋁材的精度來保證的，隔熱條精度又是隔熱鋁材精度的重要組成部分，而現實中有大量的隔熱條精度及穩定性達不到要求，結果導致隔熱鋁門窗幕墻的“三性”喪失，出現質量問題，而一旦框架 結構出現問題具有無法更換及修補的，這不象玻璃及五金具的可替換性，除了更新就是忍受，沒有第三項選擇。

    總之，對于新技術，新材料的應用必須以客觀、科學、發展的態度與時俱進。除了在設計上達到標準，實施中保證設計的實現之外。更需要對材料的選擇進行慎之又慎，細之又細的前期調研比較，特別是結構件，負載件，永久件，細節件，因為結構件，永久件不能替換，負載件需要經受長期載荷的考驗，細節件容易被忽略，而隔熱條對于隔熱鋁門窗幕墻而言，恰恰是完全具備上述特征。